Фотики BenQ 

   

DC1500 Предупреждение - фотки выложены в оригинальном размере, т.е. большие. Готовьтесь тянуть долго ;)

DC2300


Первые результаты. Желтизна фотки вызвана неправильным балансом белого при автоматической съемке


День, яркий солнечный свет


Идеальные условия, но резкозть - хромает


Засветка сбоку. Иногда даже лампа под потолком умудрялась засвечивать снимок


 

Предисловие

В прошлом году, я изрядно намаялся с пленочной камерой при попытке отснять и потом превратить в электронный вид  некоторые процессы по ремонту и тех.обслуживанию моего авто. Получив плачевный результат, я решил что цифровой фотик у меня обязательно будет. И вот "сбылась мечта идиота" :). 

 

Поиски я естественно начал с обшаривания интернета. Меня сразу привлекла фирма BenQ, отпочковавшаяся от известного Acer и проводящая агрессивную политику по завоеванию рынков сбыта. Смотрим обзоры фотиков, например здесь. Сразу в глаза бросилась модель DC1300. Размеры, приятный дизайн, не плохие характеристики. Короче нравится все. Размеры просто подкупают ! МЕНЬШЕ визитки толщиной 20 мм. Для оперативной съемки и ношения в кармене - "то что доктор прописал", к тому же 1.3 М пикселя - не так уж плохо :)). Буквально через день узнаю что есть улучшенная модель - DC1500 в которую включено ВСЕ чего не хватало в DC1300. Перечисляю:

     - встроенный литий-ионный аккумулятор (+ батарейки)

     - зарядка через USB 

     - возможность вставить дополнительную память SD/MMC

     - полнофункциональный ЛСД монитор

     - видео выход

     - расплатой за это стало "пополнение" на 8мм и +20$ - ну и фик с ним.

 

ну чего еще желать ?! Могут китайцы привлечь покупателя, могут. Все решено - бежим покупаем.

 

Радости продолжаются

Получаю в руки коробку. Первая мысль - Это НЕ Китай!. Благородного темно- фиолетового цвета, с лаконичной надписью BENQ по центру. Сделанная как коробка для драгоценностей, открываем, на искуственном сером фетре в центре лежит ОН. Эмоции переполняют, настолько это сделано аккуратно и грамотно с точки зрения дизайна. Комплектация - тоже не подкачала - мануал (в т.ч. и русский) стильный чехол, шнур USB, шнур Video, диск с драйверами, ремешок. Решено не дожидаться пока зарядяться аккумуляторы через USB - покупаю еще 2 ААА типа Дюрасел. Впихиваю их внутрь (необходимо что бы встроенный ак. взял немного заряда от них в течении 10-15 минут) и еду домой. Сразу скажу что основное питание осуществляется от ак. а батарейки используются для подзарядки их. Помоему очень грамотное решение, т.к. так можно из батареек "высосать" больше энергии. 

 

Примечание. Тут меня немного подправили. Вообщем то справедливо.

а по-моему наоборот меньше. Поясняю. Для зарядки аккумулятора необходимо, чтобы напряжение на батарейке было немного выше чем на аккумуляторе. Если реализована простейшая схема - батарейка напрямую через диод подключена параллельно ак. (без диода нельзя - ак. будет разряжаться через бат.), то на диоде падает около 0.1 В (напряжение pn перехода). В этом случае получается: Пусть граничное напряжение при котором еше работает фотоаппарат = 1 B Тогда минимальное напряжение на бат = 1.1 В. (1+0.1). Ак. разрядился до 1 В. фотоап. выключился ток упал, ак. дальше практически не разряжается.
Таким образом, при такой схеме бат. используется только до 1.1 В, (практически это напряжение выше, т.к. для зарядки ЭДС источника должна быть выше чем у ак.) а при питании на прямую - до минимального напряжения работоспособности фотоаппарата - 1В.  Реально в фотаппарате батарейки подключаются через преобразователь (КПД ~ 0.9), т.к. ЭДС литиевых элементов ~ 4.6 В, а 2 бат - 3.1 В (1.55 * 2) Реально ты теряешь как минимум 10% на преобразователе.
Я думаю, что зарядка ак. от батареек применена для упрощения коммутации источников питания и устранения бросков напряжения при переключении с ак. на бат и обеспечения непрерывного питания памяти.
Такая схема используется в серверных источниках питания и обеспечивает стабильное (без провалов) напряжение на выходе при переключении с одного источника на другой. За это кстати приходится платить меньшим сроком службы ак.

Уважаемый автор, впредь не вводите доверчивых читателей в заблуждение
технически необоснованными выводами.

 

Радости кончились

С трясущимися от возбуждения руками начинаю снимать. Как потом выяснилось это не маловажная деталь т.к. вопервых съемка цифровым агрегатом слегка отличается съемок пленочным, а во вторых DC1500 не очень быстро перенастраивает фокус . Первые результаты разочаровывают совершенно !!! Complete Disater. Поскольку, я смотрел тестовые фото на сайте производителя и другие снимки с разрешением 1.3М - первая мысль - я делаю что-то не так! Проводится бессонная ночь в экспериментах и попытках выяснить что происходит. После этого для завершения экспериментов я выполз на  улицу и поснимал немного на ярком солнечном свету. 

 

Грустные выводы

К моему великому сожалению весь комплекс положительных пользовательских качеств фотика перевешивается качеством съемки.  Снимки получаются нерезкие, автоматика безбожно врет и даже в одних и тех же условиях можно получить два разных кадра (по цветопердаче). Выставление параметров вручную - немного помогает, но тут есть неприятность. Все выставленные парамеры (балланс белого, экспозиция, управление вспышкой - ЗАБЫВАЮТСЯ после выключения питания. Запоминаются только разрешение и степень сжатия. А поскольку выключение питания происходит через 2.5 минуты неактивности и поменять это время нельзя - то процесс съемки вызывает ощущение езды на не очень исправном авто. Картина получается жутко противоречивая. С одной стороны явно подарочный женско-детский набор поставки, а сдругой стороны снимать им может только индивидуум умеющий правильно выставлять балланс белого и экспозицию.  Более-менее приличные снимки получаются только на улице при ярком солнечном свете, правда четкости от этого не прибавляется.

Есть еще пара неудобств. Во первых держать в руках - не удобно, во вторых из-за неудачного расположения объектива в кадр попадает засветка от ламп освещения или солнца (надо рукой делать импровизированный козырек). Ну и в третьих оптический видоискатель кроме того что мелкий и жутко не удобный, так еще и смотрит мимо.

По поводу "езды на неисправном авто". При съемке надо постоянно напрягаться: стараться не двигаться и не дышать, тщательно выбирать что бы не было засветки и что бы освещение объекта было равномерным и без ярких пятен (см. четвертую фотку) и т.д.

Можно было бы попробовать перешить фотик с версии 1.0.3.0 на 1.0.3.1, но  я решил что ничего особо нового я не увижу. Вообщем помучвшись два дня, я решил что получать столько гемороя за свои деньги - это не правильно и обменял DC1500 на DC2300.

 

DC2300

Рассказывать про него я буду значительно меньше. Т.к. собственно для своего класса почти идеальный фотик. Я просто отдыхаю во время съемки (особенно по сравнению с DC1500).  Есть несколько мелких придирок, но не знаю насколько они применимы для аппарата этой категории сложности :). 

Например при выставлении режима съемки ночью на экране горит надпись "low light". Интересно зачем ? ;) и почему-то в этом режиме срабатывает вспышка ?! Фотки чуть - чуть недо-экспонированные, но это элементарно правится в любом редакторе.

Если хотите еще не много прочитать про него - загляните сюда.  Ну естественно, в отличие от DC1500 нужны мощные ак., зарядка к ним, карточка памяти.

 

P.S. Хочу отдать должное статьям в журнале ДомашнийПК. Что касается их оценок цифровых фоттоаппаратов - полностью совпадает с тем что я увидел на практике этих двух моделей.

 

 





 

 

 


 

  черкнуть писмишко

Новости   Авто-Харьков   Клуб     Ссылки    Опыт

Чат      Форум   

ася - 108176054   

 

Хостинг от uCoz